De Res Ineptior. Tertio

ATENCIÓN, PONER LA REPRODUCCIÓN DEL

VÍDEO MIENTRAS SE LEE PARA AMBIENTAR
EL POST Y SU LECTURA

El tema de hoy sera:

Sobre el ostracismo.

Saludos amigos de lo divino y de lo humano. Primeramente, me veo obligado a pediros disculpas por el tiempo que ha pasado sin redactar una pagina de bitácora de espíritu elevado, pero la caprichosa Caliope no me ha regado con sus dones en un tiempo. Pero de echo, Melpomene nos ha arrebatado hasta un drama que podría ser de su querido Esquilo, mas todo por culpa de la caprichosa Talia, que agito la mente de uno de mis contubernios de bitácora.  Y los actos de Eris, carente de nombre propio la mayoría de las ocasiones. Todos ellos en forma de bitácora con un desmesurado hibris, alimentado por patronazgos de pulso agotado y vista borrosa.

El tema de hoy es un lección de historia y del uso desmesurado del poder para los propios fines. Seguramente, todos vosotros, cultos lectores, conocéis el termino. E incluso su aplicación y resultado, a través de los seriales televisivos o de las entregas novelescas a las que seáis aficionados. Pero es algo más complejo, y para ver esta diferencia en el matiz contextual hay que viajar hasta el origen del termino, y así poder ver sus aun más funestas connotaciones.

ὄστρακον, ostrakon.
En la parte superior izquierda se puede leer
Aristides de Lisimaco, apodado "el Justo". Condenado
al ostracismo por su rival Temistocles, convencio a la
asamblea de que aspiraba a la tirania de la ciudad.

El ostracismo (ὀστρακισμός) como tal, aparece en Grecia, la Antigua Grecia, cuna de filósofos y musas, allá por el turbulento siglo VI a.d.C. En concreto aparece en la ciudad de Atenas, donde aparece el primer germen de la δημοκρατία (democracia). 

En esta democracia primitiva y rudimentaria, los representantes de la asamblea de la ciudad se reunían a los pies del monte del barrio de Κεραμεικός (Kerameikos), el barrio de los alfareros.  En aquel lugar los ciudadanos votaban inscribiendo en un trozo de cerámica rota (ὄστρακον, ostrakon) el nombre de un ciudadano que pensaran era un perjuicio para la pòleis. Pues, en esta votación, quien obtuviera la mayoría absoluta era exiliado. El ostracismo condenaba a diez años de destierro en plazo de diez días a ciudadano y a su familia marcado por los votos. Por tanto, la solución a la discusión era la eliminación, por que la censura es la solución más rápida y sencilla.

En numerosas ocasiones el sufragio se veía influenciado por hábiles oradores, los demagogos, los cuales dirigían a los votantes con su opinión. Esta situación da lugar, como nos indicaba Polibio, a la ὀχλοκρατία (oclocratia) o gobierno de muchedumbres o gentíos. De este modo, estos demagogos, generalmente puestos de poder como un administrador, utilizaban estas votaciones para quitar de en medio a quienes les molestaban. Y esto se semeja en demasía a lo que ocurre en nuestro mundo de bitácoras de miniaturas, demagogia desde los púlpitos internauticos.

Pero ciertamente lo peor del ostracismo no esta en el hecho en si de exiliar, si no en el misero adlater que alcanza un pequeño puesto de administración en su comunidad, y que luego usa para eliminar las voces contrarias a él. Sus herramientas serian (son) la mentira y la difamación, pero siempre usaría (usa) la fachada de ser uno más, o incluso de ser el más débil y el más atacado por los malvados, que es necesario exiliar. Por ejemplo, alguien que contradice su visión ortodoxa de su limitado mundo.

Y por esto el ostracismo es tan terrible. Por que era (es) el arma de un miserable luctuoso (que podría ser un sindico de bitacoras) que usa su poder para perpetuarse a el mismo y a los estipendios que le arrojan sus abyectos patrones.

En ultimo lugar, no quiero terminar sin despedirme de aquel que no se toma las cosas personalmente. Pues no le va la vida en ello, más para no dar su brazo a torcer y no mostrar su mediocritud, jamas dudo en aplicar la pena aquí descrita. Y uso la difamación y la censura como quien siembra trigo en el campo. Y cumpliendo con mi palabra al arconte primo de la fragua de no llamar a Eris, mantendré la distancia con la funesta bitácora y su ruin redactor a partir de este mismo momento.

Aquí termino esta misiva digital y me despido diligentemente

desde una bitácora exiliada de la Fragua del dios de la Guerra.

Atentamente vuestro.

Epistolario.

Hipocresia y censura

Buenas amiguitos

Tras un buen tiempo sin asomarme por aquí he vuelto y traigo ganas de fiesta. El buen tiempo ha llegado y como buen sureño he aprovechado para tomarme un respiro y hacer algo que no hago casi nunca, leer sobre moñecos y jueguecitos (si, aunque no lo parezca mi poco tiempo libre no me deja hacer ni eso).

Un dia de trabajo tipico en mi vida

Y tras ojear unas cuantas de las webs mas leídas y seguidas en español me he dado cuenta de que siguen siendo igual de parciales, hipócritas y falsas que lo eran antiguamente. Y no se porque eso me da que pensar que esta gente en realidad o no está muy informada o es mas falsa que las promesas de un político. Y para que no haya lugar a dudas he tomado algunas imágenes de una de estas paginas que pueden demostrar lo que digo, aunque para que no se enfade nuestro webmaster y Emperador del universo Epistolario no diré el nombre de la pagina, aunque rime con Amargad y sea un movimiento necesario para iniciar un combate en nuestro extinto y muy llorado Warhammer Fantasy.

Perla number one, hipocresia maxima, sacada directamente de un articulo:

Por favor, no opinemos sobre lo que paso con Warhammer Fantasy pero claramente no tenian ni puta idea lo que hacian cuando lo asesinaron. Porque claro, decir eso no es dar una opinion ni decir que es un mal movimiento que resta compradores tampoco.

Segundo movimiento, analisis de miniaturas vergonzoso:

 

Si queréis ver las imágenes mejor pinchad en ellas y veréis todo lo malo que tienen unas y todo lo bueno que tienen otras

Si, siento hacer una comparativa tan burda pero era necesario. Aquí podemos ver unas miniaturas que han sido justamente tachadas de tener un mal esculpido, de ser incoherentes y de ser un retroceso en el esculpido mientras que otras han sido alabadas como miniaturas bastante aceptables para tus ejércitos y que aunque engañan en mano ganan bastante. Es lógico ¿no? Salta a la vista ¿verdad? Todos lo tenemos claro ¿cierto? 

Pues no tenéis ni puta idea. Aunque cualquiera que tenga dos ojos y menos de 15 dioptrías diría lo contrario no sabéis nada. Las primeras minis, de Norba y MOM miniaturas han sido ensalzadas como ejemplo y cosa bien hecha mientras que las de GW han recibido mas hostias que un saco de boxeo. ¿Coherencia, que es eso?

Punto tercero, censura según me sale de los eggs:

En esta pagina web tienen una norma y es que no se puede insultar ni vejar ni a otras personas ni a empresas ni nada parecido, cosa que es hasta normal. Sin embargo el como la aplican ya es harina de otro costal. Veamos dos comentarios:

¿Cual creéis que ha sido borrado de la web y cual puede leerse todavía? Pues si, parece que llamar mierda a un producto y compararlo con uno que lleva incontable tiempo de retraso y que ya esta haciendo que la gente se plantee acciones legales es algo normal, pero si se hace ironía con una marca que da beneficios y descuentos a uno de los redactores entonces aplicamos el hacha. Por suerte eso nunca pasara en nuestra pagina, donde se puede hablar libremente de nuestros patrocinadores.

 ¡¡¡Pronto en todos vuestros hogares!!!

Cuarta y última (como en las sevillanas), lo caras que son las cosas según la marca:

En esta categoría hay tantas que podría llenar un cajón. Pongamos solo un par:

En la primera hablan de la caja de GW con 4 héroes que sale este fin de semana mientras que la segunda se habla de Warmachine. Parece que miniaturas de infantería a 11 euros es caro si es GW pero héroes de infantería de Warmachine a 10 euros es barato. Pero claro, uno es de vil plástico y el otro de sacrosanto metal. Pero espera, las miniaturas de unidades de infantería salen a 5 o 6 euros, ¿que pasa si lo comparamos con las de el nuevo Warhammer Quest, que salen a 2.5? Aquí lo tienen:

Porque claro, 10 tíos todos iguales en plástico de los chinos por 50 o 60 euros es un precio adecuado pero 50 miniaturas por 125 es demasiado caro comparado con las alternativas. Pero que conste que no hay preferencia ni odio hacia ninguna marca.

Y como bonus track pongamos una ultima cosa, comparaciones realmente inexplicables:

NUFF SAID!!!

la Comunidad y "La comunidad"

Muy buenas amigos

Creo que llega un momento en el que hay que dejar las cosas claras, pues muchas veces nos viene bien que alguien nos encienda una luz para que nos demos cuenta de que tenemos la cabeza metida en el culo, propio o de otra persona. A todos nos ha pasado alguna que otra vez.

Debido a mi trabajo, estoy en contacto directo con las “comunidades” de los distintos hobbys, y creo estar en la situación idónea de poder hablar con conocimiento de causa de este tema en mi comunidad, Granada. Hoy me voy a centrar en el Warhammer en general y sus dos grandes comunidades, lo que yo llamo los aficionados “puros” y los “torneeros”.

vision sesgada del hobby de un torneero

El egocentrismo humano es brutal, y muy a menudo nos pone en la situación de creer que lo que nos gusta a nosotros es lo correcto y que nuestra postura es la única que posee valor alguno. Nada más lejos de la verdad. Esto se da en las dos comunidades arriba citadas, pero con mayor énfasis en los amantes de los torneos.

Personalmente no soy muy amigo de los torneo, ni de la competición en general, pero valoro mucho a la parte de aficionados que se apasionan con dicho tema, más aun cuando yo fui uno de ellos hace no mucho. El problema surge cuando el egocentrismo asedia y desborda temporalmente el criterio, el sentido común y la perspectiva de una persona.

Un caso muy claro ha sido la reciente iniciativa de la plataforma change.org, con más de 10.000 personas adscritas a nivel mundial. Aparentemente este número es muy a tener en cuenta, pero si nuestro raciocinio no estas desbordado por nuestro ego, nos daremos cuenta muy pronto de que es un número bastante bajo en el cómputo de aficionados total de este hobby.

Muchos que piensan que por ser jugadores “activos” (solo en torneos o para prepararse torneos) su opinión cuenta más que la del aficionado coleccionista. Muchos creen que por saber jugar “mejor”, su opinión pesa más que la de un aficionado a la pintura. Muchos están convencidos que su opinión tiene mayor relevancia porque aparecen en los ranking ELO y en foros nacionales que la opinión de un jugador trasfondístico que está terminando de montar y pintar la 2ª compañía de Ultramarines con Cato Sicarius al mando (pese a haber opciones mejores a lo hora del juego).

Tengo una mala noticia para ellos. Son reyes de la charca

Ganar un torneo, y la gloria que conlleva

¿Creé su majestad que se dinero es más importante que el de los demás?¿Pensáis que vuestra sesgada visión del hobby es más digna de elogio que la de los demás?¿Está convencido que su opinión y sus desaires de prepuber son capaces de general eco? Lamento decirle que, como todas las minorías, lo único que saben hacer vuesas mercedes es ruido. Ruido y caca. Caca en los pantalones

Son los aficionados puros los que mantienen este hobby en pie y no los torneeros con su “juego organizado”. Son esos aficionados los que, libres de la mentalidad de tieso de los pros, estimulan sin racanear, comprando y coleccionando las miniaturas por lo que son, miniaturas.

Dejan de pensar de una puta vez que sois la última cocacola del desierto, porque en este mundillo estamos muchos, una gran mayoría, que vemos el hobby desde otra perspectiva, más global y más completa, que nos permite disfrutar de nuestro hobby de un modo sano. Estoy harto de escuchar a retraídos creyéndose mejores y superiores moralmente porque juegan mejor, ¿Qué digo juegan? COMPITEN, ya que de eso va la vida, al menos sus tristes vidas.

Iros a vuestras putas charcas y dejad a los demás vivir libres de fango y heces, el fango del que os nutrís y las heces que vertéis con vuestras quejas y llantos. Y tened muy claro que cuando exigís opináis algo, detrás vuestra hay 10 que opinan distinto, aunque tu ego no te deje verlos.

El Caballero del Loto de la Guerra

Ebrios señores de la guerra:

Hoy me complace enseñaros una miniatura que ha sido pintada por uno de nuestros lectores y comentaristas habituales, sangrianor. La miniatura en cuestión que ha pintado es el nuevo Caballero Imperial de GW, pintado con esmero y ansiedad para la tienda de modelismo y wargaming de Granada, Warlotus.
La sorpresa es que no se ha dedicado simplemente a pintar un esquema de una casa de las conocidas, si no que le ha realizado unos freehand (frijand, para nosotros)que son el logo de dicha tienda. Vamos, que Warlotus van a ser la envidia de los escaparates de "Graná, casi ná".
 Aquí tenéis su paso a paso, se nota que ha calado el neowarpinpalismo en el muchacho, paso a paso con chistes, música y de todo XD :paso a paso.

Vamos al turrón, a ver la foticos del bichardo acabado, también las podéis ver aqui, en su blog:

 En la siguiente foto podéis ver el detalle de un Eldar oscuro pisoteado.

 En estas fotos podéis verlo posar junto a sus ángeles sangrientos.

¿Qué os parece? A mi me parece que en Warlotus pueden estar super orgullosos.