Age of Sigmar y los puntos (II)

Después de que el gato competitivo me cortase el otro día, seguimos con el articulillo de Jervis Johnson:

"Las partidas de torneo chocan contra estas virtudes innatas del hobby, incluso si no se destruyen totalmente. Por ejemplo, hasta que no empezamos a incluir puntuaciones de pintura en los puntos asignados al ganador de un torneo, era bastante común para los jugadores de torneo desplegar ejércitos sin pintar, y algunos incluso proclamaban de que nunca se molestarían en pintarlos porque lo único que les interesaba era ganar las partidas. Además, ya que casi siempre las partidas de torneo usaban el mismo escenario de "alinearte y luchar", con ejércitos iguales en puntos extraídos del codex, podían llegar a ser aburridas y sin vida. Esto no quiere decir que no tuviesen sus  momentos de gran drama, solo que tendían ser incidentes aislados en un escenario bastante abstracto e irreal."

Esto es real como la vida misma. Si no se obliga a la gente a llevar los ejércitos pintados a un evento, o al menos se le da una puntuación de pintura para ghanar (de Ghana) el torneo, la mayoría de la gente es que ni se molesta. Es más, he visto casos en los que la gente se ha quejado amargamente de de las puntuaciones de pintura, considerándolas injustas aun estando en las bases del evento, porque no tienen que ver con el juego... incluso aunque hubiese otro premio en la categoría de mejor general en el que sólo se tuviese en cuenta el resultado de las partidas sin contar la pintura, la conversión o la deportividad. En fin...

"Me gustaría subrayar de nuevo que no tengo nada en contra de las partidas de torneo como tales (creo que el hecho de que soy el creador del sistema de Gran Torneo de GW prueba este hecho), simplemente que no quiero ver que se convierten en el pináculo del hobby. Debería también puntualizar que algunos organizadores de torneo están haciéndolo lo mejor que pueden para evitar los peores excesos de los sistemas de torneo (por ejemplo, el equipo del torneo Astronomicon de Winnipeg en Canada ha ido lo más lejos que ha podido con un escenario único para cada una de las mesas! Tristemente, torneos como este son una ínfima minoría, y algunos jugadores no irán a dichos torneos porque piensan que "los escenarios son injustos" (Pah!) De cualquier modo, el hecho es que la mayoría de las partidas de torneo son emparejamientos estereotipados a igualdad de puntos que usan un escenario de batalla campal."

Efectivamente, mucha gente no quiere acudir a ciertos torneos si no se juega con las reglas "tal cual" vienen en el reglamento. Los sistemas de composición o peor aun, los escenarios, son algo que mucha gente no acepta, y cuando se intenta hacer algo diferente, es motivo de quejas sin fin. Curiosamente, con el tiempo se han ido aceptando sistemas de composición como el ETC o el Swedish Comp pero siempre para el juego competitivo,  a igualdad de puntos, y con escenarios a lo batalla campal, y no aquellos sistemas o torneos que buscan una variedad en las partidas y diversidad en las mesas. Parece que el viejo JJ lo veía venir hace más de diez años... y Marshall. 

"AAAAHHHHHH, un torneo con escenarios, puntuaciones de pintura y gente que viene a pasarlo bien... "

"Pero si el estilo de juego de torneo es relativamente aburrido, ¿cuál es entonces la meta del hobby? ¿A qué tipo de partidas deberían de aspirar los jugadores? Bueno, para mi tiene que ser partidas basadas en escenarios,  y campañas. No creo que sea coincidencia que la mayoría de los jugadores experimentados del Estudio suelan preferir hacer sus propios escenarios cuando juegan sus partidas, y raramente se molestan en cosas aburridas como valores en puntos o condiciones pre-establecidas de victoria. Tres de los jugadores a los que más observo en el Estudio son Dave Andrews y Michael y Alan Perry, y no puedo ni recordar jugar una partida con ellos en el que usásemos puntuación o donde decidiéramos el ganador más allá de discutir "quien lo ha hecho mejor"  para conseguir sus objetivos al final de la partida. Y aun así, cada partida que he jugado con ellos ha sido una gran prueba para mi habilidad y una experiencia de juego totalmente disfrutable. De hecho, ellos suelen ser una mayor prueba de mi habilidad como jugador que las partidas con estilo de torneo, ya que frecuentemente se me presentan con un escenario único en el que no puedo usar despliegues y tácticas preconcebidas."

Menuda gente raruna... Mira que pensar en divertirse y ver quien ha "ganado" decidiendo quien lo ha hecho mejor en la partida y no quien ha sacado más puntos y ha reventado más al rival. Yo no se que fumará esta gente...

¿Qué, Jervis Jr,, echamos una partidilla sin puntos para echar unas risas?

Continuará....